引用元;http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1453535815
1: 2016/01/23(土) 16:56:55.18 ID:CAP_USER*.net
【日本代表・総評】 6
フィジカルの強さを押し出したイランの攻撃陣に苦戦。序盤は守備に重点を置いたため、攻撃ではまったくと言って良いほどチャンスを作れなかった。
それでも途中交代の豊川が延長前半に先制弾を決めると、中島が延長後半に2ゴール。”無失点で耐えて終盤勝負”というプランはハマった。
【個人採点・寸評】
[GK]
1 櫛引政敏 7
キャッチから素早いロングパスを狙い攻撃へとつなげた。クロスにも冷静に対応。延長前半終了間際には決定機をファインセーブしチームを救った。
[DF]
4 岩波拓也 5
試合開始直後に軽い対応で決定機を作られる。後半からはやや持ち直したが、得意のフィードでミスを連発するなど、厳しく採点せざるを得ない。
5 植田直通 5
空中戦では強さを発揮するも、地上戦では奪った後のボールをつなげられず。36分には簡単に中央を突破され、決定的なシュートを放たれた。
12 室屋 成 6.5
特長の粘り強い対応でイランの進攻を食い止める。時間の経過とともにギアを上げて攻撃参加の回数を増やし、延長前半に豊川への絶妙なクロスで先制点をアシストした。
15 亀川諒史 5
前半は1対1で後手を踏み、攻め上がっても安易なボールロストを繰り返した。得意のクロスを供給した場面は1度だけだった。
起死回生の決勝弾をあげた豊川が文句なしのMOM。
[MF]
3 遠藤 航 5.5
相手の中盤を捕まえ切れずに自由を与える。1対1の攻防では身体を張るも、ポテンシャルを考えればもっとできたはずだ。
7 原川 力 5.5
落ち着いてパスを散らすも、36分にはクリアミスで相手にチャンスをプレゼント。セカンドボールもあまり拾えなかった。
10 中島翔哉 7.5
試合の大半は屈強なイラン守備陣に囲まれボールを奪われた。しかし、延長後半に圧巻の2ゴール。イランの息の根を止めた。
21 矢島慎也 5
ボールが足に付かず、ドリブル、クロスは雑に。期待された攻撃面でまったくと言って良いほど働けなかった。
[FW]
11 久保裕也 5.5
裏に走って縦パスを呼び込み、チャンスと見れば迷わずシュートを放つ積極性は見せた。とはいえ、80分に交代するまで前線でチームを牽引したとは言い難い。
20 オナイウ阿道 5
ボールは収まらず、守備でもプレスが遅れる場面も。空中戦の強さを見せたくらいで、前線の基準点としては機能しなかった。
[交代出場]
FW
16 浅野拓磨 6
84分にはドリブル突破から矢島へスルーパスを送るなど停滞していた攻撃に活力を加えた。延長戦で何度か迎えたチャンスは決め切めたかった。
MF
14 豊川雄太 7.5 MAN OF THE MATCH
室屋のクロスに頭で合わせ、値千金の先制弾をマーク。守備でも奮闘し、まさに勝利の立役者となった。
MF
8 大島僚太 -
3点をリードし、試合の行方が決まった後にピッチへ。遠藤に代わってボランチに入り、無失点で試合を終わらせた。
監督
手倉森誠 6.5
注意したいと語っていたイランアタッカー陣には多くのチャンスを作られたが、守備重視の選手起用で無失点で乗り切る。豊川投入が当たり、鬼門の準々決勝を突破した。
取材・文:本田健介(サッカーダイジェスト編集部)
※MAN OF THE MATCH=取材記者が選定するこの試合の最優秀選手。
※採点は10点満点で「6」を平均とし、「0.5」刻みで評価。
※出場時間が15分未満の選手は原則採点なし。
SOCCER DIGEST Web 1月23日(土)1時50分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160123-00010001-sdigestw-socc
フィジカルの強さを押し出したイランの攻撃陣に苦戦。序盤は守備に重点を置いたため、攻撃ではまったくと言って良いほどチャンスを作れなかった。
それでも途中交代の豊川が延長前半に先制弾を決めると、中島が延長後半に2ゴール。”無失点で耐えて終盤勝負”というプランはハマった。
【個人採点・寸評】
[GK]
1 櫛引政敏 7
キャッチから素早いロングパスを狙い攻撃へとつなげた。クロスにも冷静に対応。延長前半終了間際には決定機をファインセーブしチームを救った。
[DF]
4 岩波拓也 5
試合開始直後に軽い対応で決定機を作られる。後半からはやや持ち直したが、得意のフィードでミスを連発するなど、厳しく採点せざるを得ない。
5 植田直通 5
空中戦では強さを発揮するも、地上戦では奪った後のボールをつなげられず。36分には簡単に中央を突破され、決定的なシュートを放たれた。
12 室屋 成 6.5
特長の粘り強い対応でイランの進攻を食い止める。時間の経過とともにギアを上げて攻撃参加の回数を増やし、延長前半に豊川への絶妙なクロスで先制点をアシストした。
15 亀川諒史 5
前半は1対1で後手を踏み、攻め上がっても安易なボールロストを繰り返した。得意のクロスを供給した場面は1度だけだった。
起死回生の決勝弾をあげた豊川が文句なしのMOM。
[MF]
3 遠藤 航 5.5
相手の中盤を捕まえ切れずに自由を与える。1対1の攻防では身体を張るも、ポテンシャルを考えればもっとできたはずだ。
7 原川 力 5.5
落ち着いてパスを散らすも、36分にはクリアミスで相手にチャンスをプレゼント。セカンドボールもあまり拾えなかった。
10 中島翔哉 7.5
試合の大半は屈強なイラン守備陣に囲まれボールを奪われた。しかし、延長後半に圧巻の2ゴール。イランの息の根を止めた。
21 矢島慎也 5
ボールが足に付かず、ドリブル、クロスは雑に。期待された攻撃面でまったくと言って良いほど働けなかった。
[FW]
11 久保裕也 5.5
裏に走って縦パスを呼び込み、チャンスと見れば迷わずシュートを放つ積極性は見せた。とはいえ、80分に交代するまで前線でチームを牽引したとは言い難い。
20 オナイウ阿道 5
ボールは収まらず、守備でもプレスが遅れる場面も。空中戦の強さを見せたくらいで、前線の基準点としては機能しなかった。
[交代出場]
FW
16 浅野拓磨 6
84分にはドリブル突破から矢島へスルーパスを送るなど停滞していた攻撃に活力を加えた。延長戦で何度か迎えたチャンスは決め切めたかった。
MF
14 豊川雄太 7.5 MAN OF THE MATCH
室屋のクロスに頭で合わせ、値千金の先制弾をマーク。守備でも奮闘し、まさに勝利の立役者となった。
MF
8 大島僚太 -
3点をリードし、試合の行方が決まった後にピッチへ。遠藤に代わってボランチに入り、無失点で試合を終わらせた。
監督
手倉森誠 6.5
注意したいと語っていたイランアタッカー陣には多くのチャンスを作られたが、守備重視の選手起用で無失点で乗り切る。豊川投入が当たり、鬼門の準々決勝を突破した。
取材・文:本田健介(サッカーダイジェスト編集部)
※MAN OF THE MATCH=取材記者が選定するこの試合の最優秀選手。
※採点は10点満点で「6」を平均とし、「0.5」刻みで評価。
※出場時間が15分未満の選手は原則採点なし。
SOCCER DIGEST Web 1月23日(土)1時50分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160123-00010001-sdigestw-socc
3: 2016/01/23(土) 17:02:59.59 ID:FgVdzCDA0.net
中島高過ぎだろ
8: 2016/01/23(土) 17:08:07.28 ID:0TCY8XRi0.net
中島90分間 5.0
延長30分間 9.0
計7.5
延長30分間 9.0
計7.5
12: 2016/01/23(土) 17:09:11.02 ID:rh9zLb7Y0.net
>>8の理屈だと豊川が9.0でないとおかしい
11: 2016/01/23(土) 17:09:10.70 ID:VWKvFRnI0.net
延長後半までは矢島より酷いくらいだった中島が
「でも2点決めたから7.5」って評価なら
逆に0点に抑えた守備陣がなんでこの評点なのか
「でも2点決めたから7.5」って評価なら
逆に0点に抑えた守備陣がなんでこの評点なのか
13: 2016/01/23(土) 17:09:34.84 ID:qVFDlh9t0.net
この採点はミスだけ注目の減点方式だな
面白くない
面白くない
15: 2016/01/23(土) 17:10:20.09 ID:eyJea38g0.net
悪くない採点だろ
CBの2人は運が良かっただけ
3点取られてもおかしくなかった
亀川と遠藤が逆なら文句ない
CBの2人は運が良かっただけ
3点取られてもおかしくなかった
亀川と遠藤が逆なら文句ない
17: 2016/01/23(土) 17:11:00.84 ID:0TCY8XRi0.net
ゴールマウス8.0
18: 2016/01/23(土) 17:11:05.58 ID:TQxAZNhP0.net
一つ二つのいいプレー悪いプレーで極端に採点しすぎだろ
21: 2016/01/23(土) 17:13:03.53 ID:DPRRBYk50.net
とにかく点に絡めばそれまでどれだけミスしててもチャラっていう評価基準だな
経過より結果っていう
それならそれで守備陣も、多少ミスがあっても無失点に抑えればチャラって評価じゃないとブレる
植田岩波が5で中島が7.5とか
経過より結果っていう
それならそれで守備陣も、多少ミスがあっても無失点に抑えればチャラって評価じゃないとブレる
植田岩波が5で中島が7.5とか
41: 2016/01/23(土) 17:19:58.71 ID:yac2eh+O0.net
>>21
これ
攻撃陣と守備陣で基準がバラバラ
これ
攻撃陣と守備陣で基準がバラバラ
22: 2016/01/23(土) 17:13:10.05 ID:3rrI8FnC0.net
中島の得点シーン見ればわかるけど完全にイランは戦意喪失して足が止まってたろ
36: 2016/01/23(土) 17:18:08.44 ID:xdhJ7pTF0.net
>>22
3点目はそうだけど、2点目の時点で戦意喪失してたらおかしいだろw
3点目はそうだけど、2点目の時点で戦意喪失してたらおかしいだろw
23: 2016/01/23(土) 17:13:26.23 ID:p4kfT8va0.net
120分0に抑えたんだからせめて5.5にしてやれ
27: 2016/01/23(土) 17:15:35.62 ID:5CEqR1110.net
室屋も途中のつなぎではミス連発してたし
セットプレーで相手についていけず、決定的な場面招いたりしてたぞ
アシストしたからいいの?
なんか、ダイジェストにした時に目立つようなプレーすればOK、みたいな採点
セットプレーで相手についていけず、決定的な場面招いたりしてたぞ
アシストしたからいいの?
なんか、ダイジェストにした時に目立つようなプレーすればOK、みたいな採点
28: 2016/01/23(土) 17:15:55.91 ID:6UCf/3ds0.net
矢島の採点は4.5か4だよ。5は高すぎる。
もうこのレベルで完全に置き去りになってる。
もうこのレベルで完全に置き去りになってる。
29: 2016/01/23(土) 17:15:57.32 ID:FozBFL0h0.net
岩波はひどかったけど、植田は良かったと思うがなぁ。
早いとこ海外挑戦して欲しいわ。オファーないのかしらん。
早いとこ海外挑戦して欲しいわ。オファーないのかしらん。
31: 2016/01/23(土) 17:16:21.86 ID:X15+PN8f0.net
無得点に抑えてDF陣に5とかアホだろこいつは
32: 2016/01/23(土) 17:16:27.96 ID:06LWUTNf0.net
MOM途中投入の豊川で、中島が同じ7.5っておかしいだろ
51: 2016/01/23(土) 17:24:41.62 ID:bRxveXhb0.net
>>32
サッカーでゴール奪った奴が評価高いなんて当たり前だろ
海外サッカーとか試合後の採点見てないんか?
サッカーでゴール奪った奴が評価高いなんて当たり前だろ
海外サッカーとか試合後の採点見てないんか?
37: 2016/01/23(土) 17:18:14.46 ID:otz4Bxe00.net
前半はCBの二人は不安定で怖かったけど、後半に入ってかなり良くなってたでしょ
植田は落ち着いて空中戦勝ってくれて安定感あったし岩波は完璧なフィードや
ラインコントロールでオフサイド取ってた
植田は落ち着いて空中戦勝ってくれて安定感あったし岩波は完璧なフィードや
ラインコントロールでオフサイド取ってた
39: 2016/01/23(土) 17:19:29.33 ID:em+PEjGl0.net
極端だわ
0点に抑えたのがGK一人の手柄のわけねえじゃん
0点に抑えたのがGK一人の手柄のわけねえじゃん
43: 2016/01/23(土) 17:20:57.58 ID:WT9Lv4/y0.net
岩波植田はある時間帯を過ぎた後は安定したぞ。そこまでは確かにひどかったがw
あと、久保がいたから無失点で80分を終えれたようなもんだぞ
いなかったら攻められっ放しになってた
あと、久保がいたから無失点で80分を終えれたようなもんだぞ
いなかったら攻められっ放しになってた
45: 2016/01/23(土) 17:21:40.04 ID:73gOmowu0.net
ブラジル人記者の採点
櫛引7.0
室屋6.0
岩波5.0
植田5.0
亀川6.0
遠藤5.5
原川6.0
矢島5.0
中島7.5
久保5.5
阿道5.0
浅野5.5
豊川6.5
櫛引7.0
室屋6.0
岩波5.0
植田5.0
亀川6.0
遠藤5.5
原川6.0
矢島5.0
中島7.5
久保5.5
阿道5.0
浅野5.5
豊川6.5
46: 2016/01/23(土) 17:22:09.88 ID:N8/fAGbH0.net
トータルで見てるのではなく目立ったシーンの評価か
こんな採点してたらどんな記事書いても読む気しないわ
こんな採点してたらどんな記事書いても読む気しないわ
48: 2016/01/23(土) 17:23:04.21 ID:UfESqeho0.net
前線は結果論で、点入れたらそれまで
糞でも点高くて、後ろの選手は減点方式で
結果出しても、なんかミスしたら点低い
って感じやね。
点つけてる人、センス無いよ。
糞でも点高くて、後ろの選手は減点方式で
結果出しても、なんかミスしたら点低い
って感じやね。
点つけてる人、センス無いよ。
49: 2016/01/23(土) 17:23:51.37 ID:Z9My4Fjs0.net
室屋がMOMだろ。もしくは櫛引か。
あと中島に高得点を付けるなら亀川ももっといい点数でいい。
あと中島に高得点を付けるなら亀川ももっといい点数でいい。
この記事へのコメント
コメント一覧
得点が重要なのは分かるけど、90分足を引っ張りまくった中島や豊川がポッと高評価なのはおかしい
攻撃陣のクオリティが低すぎるな でもスタミナあるだけでもマシだな
オナイウは初めて見たけどそりゃJ2ですわって感じの出来だったわ
パスは酷すぎてスローイングにならなかったら良しって感じだけど
昨日のボランチ全然ダメだった
亀川もだよ。あれだけ右、右と流れてしかける相手に悪い時間帯でもまともに突破させてなかったじゃん。攻撃は重心後ろだから上がれないのは仕方ないし。
植田・岩波の採点ももっと上でいい。クロスはこの中の2人がほとんど跳ね返せるからこその無失点。ちょこちょこ細かなとこでミスあるけどそれを補って余りある貢献。守備陣なんだから攻撃貢献は三の次だし。ずっと走り続ける・競り合い勝てるオナイウもちょい上かな。点取り屋としてはダメだが、あれがいなければクリアボールを全部相手に自由に弾き返されていた。あと、原川・遠藤はもっと下。特に原川が落ち着いてボール散らしたとか前後半それぞれ半分すぎからだけでその前は焦って蹴り出しまくってただろと…。矢島より少しだけマシなくらいな出来だったぞ。
修正求む
戦術は守って縦のロングボール蹴って個で仕掛けるだけなんだから
競って納めたボールを全部パスミスか雑キックで相手ボールにしたよ、オナイウは。全部。悉く全て。オナイウが触ったボールでマイボになったものは存在しない。
競ってた事、納めた事すら、あまりにも下手すぎて一切プラスになってないんだよオナイウは。
オナイウがボール触って、チームが攻撃に切り替え前に掛かり気味に走り始めると、必ずそのオナイウのミスか雑さで相手にボールプレゼント。相手にボールプレゼントマンのオナイウさえ居なければ、こんなにも苦しい苦しい試合にならなかったよ
浅いなぁ、見方が。久保と南野2トップなんてやったらそれこそ全部高さと強さに潰されるだけ。浅野・久保でも浅野・南野でも同じ。フィジカルも高さもないんだから、空中戦でも地上戦でも簡単・正確に相手CBに弾き返されて中盤に回収され、より波状攻撃食らうわ(2人のどちらかがガチムキであと7~10cmぐらい高いなら話は別だが)。おまけに、高さで負けるの分かってるから後ろも無理につなごうとする他なくなり、ボランチでのロストがより大量に発生する。あれだけ不安定でパニック状態だった原川・遠藤により負担がかかる。自陣の真ん中辺りでロストしてショートカウンターの嵐になってただろう。それはより前で奪われるオナイウより悲惨な結果になる。とりあえずでもあれがいることで前に一度ボールを蹴り出せる、これが守り切るには重要なの。そこから先に行こうとしてロストしてもとりあえずは自分達のゴールからは離れるのでDFに時間ができるんだから。GLの武蔵もそうだが、180だの190だののCB相手に後ろがロングボール蹴っていってもとりあえず大丈夫、最悪でも正確に弾かせない競り合いはできる、と判断できる選手は絶対に必要だし、キック&ラッシュをやるならそれは直のゴールよりも重要なこと。テグがこの2人のどちらかを必ず出してるのはそういうことよ。
オナイウは「攻撃が完全に無機能であるために相手に畳み掛けられる」というシチュエーションの実現装置になってたのに何言ってんだか