「今日はいろいろ試した中で、いろいろなミスも起こった。この２失点も少し残念だと思う。
（中略）選手には祝福したいが、まだまだ理想のレベルには達していない。日本は世界有数の国になったわけではないので、これからもトレーニングを続ける必要がある」

試合後、ハリルホジッチ監督が語ったとおり、この試合ではさまざまな選手が試され、さまざまなコンビネーションが実現した。
とりわけ中盤の入れ替わりは激しく、トップ下は３人（香川、清武、原口元気）、右ＭＦが２人（小林、浅野）、左ＭＦが２人（清武、宇佐美）、そして長谷部のポジションでも遠藤が起用された。中盤で９０分間フルで出場したのは柏木のみ。

ここまで多くの選手が試されたのも、本田という絶対的な存在が不在だったことに加えて、香川もわずか４４分で退いたことが大きかったと思う。

その香川。今回のテーマのひとつが「本田不在」であったことを認めた上で、「その中で出た選手がしっかりとひとりひとりの役割を果たして、結果を残したというのは大きなゴールだと思う」と一定の満足感を示した。一方、「香川との共存」というテーマに挑んだ清武は、「（左サイドを）久々にやって、運動量が多かったのですごく疲れた。でも、トップ下と違う感覚を味わえたし、いい感覚でできたかなと思います」と、こちらも密かな手応えを感じていた様子。

結局のところ、本田（そして香川）の不在は不安要素とならず、むしろポジティブな流動性をもたらすこととなった。 それだけではない。「シュート数」と「ゴールの効率性」でも、このブルガリア戦では興味深いデータが残されている。

直近のシリア戦（３月２９日）と比べると、その差は明快である。
シリア戦の日本は、２２本のシュートのうち、香川の５本と本田の４本が抜きん出ていた。

ところがブルガリア戦では、１７本のシュートのうち最多は宇佐美の３本で、
他のフィールドプレーヤーもまんべんなくシュートを記録している（１６人中、シュートゼロは５人）。

また、シュート１７本で７ゴールを挙げたブルガリア戦は、効率性という意味でもシリア戦（２２本で５ゴール）と比べて際立っていた。 交代メンバーの数の違いを差し引いても、これは興味深い数字と言えよう。

ハリルホジッチ監督は「今は各ポジションに競争を与えているところ。本田がプレーしなくても、彼に代わってプレーができる選手はいる」と語った上で、「私はまだまだ、本田のことを信頼している」と続けている。ブルガリア戦での予想外の結末に、「本田不在」というファクターが少なからず作用したことは間違いないだろう

。ただし、今回の結果が「本田がいなくても」なのか、それとも「本田がいなかったから」なのか、その結論を出すには注意が必要だ。 まずは攻撃陣のオプションが増えて、競争がより激化したことを素直に喜びたい。



2016年6月4日(土) 13:35　全文　宇都宮徹壱
http://sports.yahoo.co.jp/column/detail/201606040002-spnavi?p=2