1: 2017/04/20(木) 20:25:56.43 ID:CAP_USER9
UCLでも問題シーン連発
18日にチャンピオンズリーグ準々決勝2ndレグでレアル・マドリード相手に2-4で敗れたバイエルンの選手からは、審判への批判が相次いだ。
この試合では後半39分にアルトゥーロ・ビダルがマルコ・アセンシオを倒したとの判定で2枚目のイエローカードを受けて退場となったが、
リプレイで見るとビダルの足はしっかりとボールに入っており、正当なチャレンジだった。
さらにクリスティアーノ・ロナウドが延長戦で決めた2得点はどちらもオフサイドのように見え、
これにもバイエルンの選手や指揮官のカルロ・アンチェロッティから批判が出て いる。
“本気になったネイマール”の脅威!
ただし、不満に感じたのはバイエルンだけではない。
レアルは後半8分にカゼミーロがペナルティエリア内でアリエン・ロッベンを倒したとの判定でPKを取られてしまったが、カゼミーロは触っていないと猛抗議。
リプレイで見てもロッベンはダイブだったように思える。レアルは1stレグでもフランク・リベリのシュートがダニエル・カルバハルの腕に当たったと判定されてPKを奪われており、
仮にレアルがベスト4進出を逃していた場合でも審判への不満が出ていたはずだ。
最近は昨年12月に日本で開催されたクラブワールドカップでも試験的に導入されたビデオ判定システム(VAR)が話題となっているが、
これだけ判定に不満が出るようならばテクノロジーの力に頼った方 がいいかもしれない。
特に今季のチャンピオンズリーグでは誤審が多く、レスター・シティ対アトレティコ・マドリードの1stレグでもアントワーヌ・グリーズマンがペナルティエリアの外で倒されたにも関わらず、
主審はアトレティコにPKを与えている。結果論だが、あのPKがなければレスターがベスト4に進めた可能性だってある。
他にもドルトムントとモナコの1stレグではモナコFWキリアム・ムバッペの位置がオフサイドだったにも関わらず、審判が見逃したことでモナコに先制点が入っている。
当然こうしたミスジャッジで敗れたチームは試合後に審判を批判することになり、1stレグ終了後レスターの指揮官クレイグ・シェイクスピアはPKの判定について
「不当な扱いを受けた。間違いなくファ ウルだが、ボックスの外でのものだ」とコメント。
ドルトムントのトーマス・トゥヘルも1stレグのモナコの先制点がオフサイドだったことについて「間違いなくオフサイド。なぜこのレベルであれを見逃すのか」と怒りを露わにしている。
つづく
theWORLD(ザ・ワールド) 4/20(木) 19:40配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170420-00010034-theworld-socc
18日にチャンピオンズリーグ準々決勝2ndレグでレアル・マドリード相手に2-4で敗れたバイエルンの選手からは、審判への批判が相次いだ。
この試合では後半39分にアルトゥーロ・ビダルがマルコ・アセンシオを倒したとの判定で2枚目のイエローカードを受けて退場となったが、
リプレイで見るとビダルの足はしっかりとボールに入っており、正当なチャレンジだった。
さらにクリスティアーノ・ロナウドが延長戦で決めた2得点はどちらもオフサイドのように見え、
これにもバイエルンの選手や指揮官のカルロ・アンチェロッティから批判が出て いる。
“本気になったネイマール”の脅威!
ただし、不満に感じたのはバイエルンだけではない。
レアルは後半8分にカゼミーロがペナルティエリア内でアリエン・ロッベンを倒したとの判定でPKを取られてしまったが、カゼミーロは触っていないと猛抗議。
リプレイで見てもロッベンはダイブだったように思える。レアルは1stレグでもフランク・リベリのシュートがダニエル・カルバハルの腕に当たったと判定されてPKを奪われており、
仮にレアルがベスト4進出を逃していた場合でも審判への不満が出ていたはずだ。
最近は昨年12月に日本で開催されたクラブワールドカップでも試験的に導入されたビデオ判定システム(VAR)が話題となっているが、
これだけ判定に不満が出るようならばテクノロジーの力に頼った方 がいいかもしれない。
特に今季のチャンピオンズリーグでは誤審が多く、レスター・シティ対アトレティコ・マドリードの1stレグでもアントワーヌ・グリーズマンがペナルティエリアの外で倒されたにも関わらず、
主審はアトレティコにPKを与えている。結果論だが、あのPKがなければレスターがベスト4に進めた可能性だってある。
他にもドルトムントとモナコの1stレグではモナコFWキリアム・ムバッペの位置がオフサイドだったにも関わらず、審判が見逃したことでモナコに先制点が入っている。
当然こうしたミスジャッジで敗れたチームは試合後に審判を批判することになり、1stレグ終了後レスターの指揮官クレイグ・シェイクスピアはPKの判定について
「不当な扱いを受けた。間違いなくファ ウルだが、ボックスの外でのものだ」とコメント。
ドルトムントのトーマス・トゥヘルも1stレグのモナコの先制点がオフサイドだったことについて「間違いなくオフサイド。なぜこのレベルであれを見逃すのか」と怒りを露わにしている。
つづく
theWORLD(ザ・ワールド) 4/20(木) 19:40配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170420-00010034-theworld-socc
(プーマ)PUMA サッカー ボルシア・ドルトムント レインジャケット 749855 [メンズ] 02 ブラック/サイバーイエロー S
2: 2017/04/20(木) 20:26:12.57 ID:CAP_USER9
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1492687556
2: 2017/04/20(木) 20:26:12.57 ID:CAP_USER9
オフサイド、ペナルティエリア内でのハンド、PK、レッドカードは試合の流れに大きく影響を与える判定となるため、絶対にミスは許されない。
ビデオ判定をするたびに試合が止まってしまうことを問題視する意見は多いが、試合後に選手や指揮官の口から出てくるコメントが審判への批判ばかりというのも問題だろう。
「完敗だった」、「相手チームの方が上だった」と対戦相手を称えるようなコメントはなかなか見られず、
審判のファウルの基準やPKを見逃 したことなど、批判がメインとなってしまうケースが目立つ。
また、テクノロジーには人間を黙らせる力がある。例えば15日に行われたミラノダービーがそうだ。
この試合では後半ロスタイムにミランDFクリスティアン・サパタが放ったシュートがバーに当たってゴールライン上でバウンドし、インテルの選手が慌てて外に蹴り出すシーンがあった。
ミランの選手たちはゴールラインを割っていたと得点をアピールし、インテルの選手たちは入っていないと主張。
しかし最後には主審がゴールライン・テクノロジーで得点を認め、インテルの選手たちはその判定に何も言うことができなかった。
そもそもロスタイムが長すぎるとの批判は出ていたものの、ゴールが決まったかどうかという最も重要な 部分はテクノロジーのおかげでしっかりと判断することができた。
ビデオ判定はゴールライン・テクノロジーほどスムーズに判定できるわけではないが、同じように両チームを納得させることはできる。
これほど審判への批判が目立つのならば、他の競技のように時間をかけてでもリプレイ検証をすべきではないだろうか。
頑固なフットボールファンは首を縦に振らないかもしれないが、映像技術の発達によって見ているほうにはシロかクロかが鮮明に分かってしまうような時代になった。
もう人間の目だけに頼るやり方は限界が来ていると言って差し支えないだろう。
写真
動画 スカパー! チャンピオンズリーグ
https://soccer.skyperfectv.co.jp/movies/ucl/
UEFA・CL日本語公式
http://jp.uefa.com/uefachampionsleague/
abema サッカーch 番組表
https://abema.tv/timetable/channels/soccer
ビデオ判定をするたびに試合が止まってしまうことを問題視する意見は多いが、試合後に選手や指揮官の口から出てくるコメントが審判への批判ばかりというのも問題だろう。
「完敗だった」、「相手チームの方が上だった」と対戦相手を称えるようなコメントはなかなか見られず、
審判のファウルの基準やPKを見逃 したことなど、批判がメインとなってしまうケースが目立つ。
また、テクノロジーには人間を黙らせる力がある。例えば15日に行われたミラノダービーがそうだ。
この試合では後半ロスタイムにミランDFクリスティアン・サパタが放ったシュートがバーに当たってゴールライン上でバウンドし、インテルの選手が慌てて外に蹴り出すシーンがあった。
ミランの選手たちはゴールラインを割っていたと得点をアピールし、インテルの選手たちは入っていないと主張。
しかし最後には主審がゴールライン・テクノロジーで得点を認め、インテルの選手たちはその判定に何も言うことができなかった。
そもそもロスタイムが長すぎるとの批判は出ていたものの、ゴールが決まったかどうかという最も重要な 部分はテクノロジーのおかげでしっかりと判断することができた。
ビデオ判定はゴールライン・テクノロジーほどスムーズに判定できるわけではないが、同じように両チームを納得させることはできる。
これほど審判への批判が目立つのならば、他の競技のように時間をかけてでもリプレイ検証をすべきではないだろうか。
頑固なフットボールファンは首を縦に振らないかもしれないが、映像技術の発達によって見ているほうにはシロかクロかが鮮明に分かってしまうような時代になった。
もう人間の目だけに頼るやり方は限界が来ていると言って差し支えないだろう。
写真
動画 スカパー! チャンピオンズリーグ
https://soccer.skyperfectv.co.jp/movies/ucl/
UEFA・CL日本語公式
http://jp.uefa.com/uefachampionsleague/
abema サッカーch 番組表
https://abema.tv/timetable/channels/soccer
4: 2017/04/20(木) 20:27:23.01 ID:G82tMQll0
スポーツの審判離れ
6: 2017/04/20(木) 20:28:58.71 ID:x6+q/ah30
そもそもワンミスで勝敗決まる競技でしてないのがおかしい
7: 2017/04/20(木) 20:32:59.92 ID:K8JqRLe+0
チャンピオンが優遇されるのは当たり前だろ
興行で枠広げてるだけなんだから
興行で枠広げてるだけなんだから
8: 2017/04/20(木) 20:33:32.73 ID:QHLVKcZp0
少々時間がかかっても、テニスみたいに観客と一緒に確認できたら結構盛り上がるだろうし、はよ導入したらいいのに。
11: 2017/04/20(木) 20:39:34.05 ID:s5IRJeiKK
クラブワールドカップのとき欧州の奴らはさんざん批判してたくせに
12: 2017/04/20(木) 20:39:59.05 ID:rXJGHAyg0
点の入らないスポーツでPKなんて特に結果に大きな影響出るのにビデオ判定を拒むのは馬鹿げてる
13: 2017/04/20(木) 20:40:36.32 ID:UsfMRHSM0
試合の流れがーとか言う奴未だに居るけ ど 現状だって
交代時の散歩
痛がり
ゴールパフォーマンス
スローインで進む&投げる振り
だけで思いっきり流れ停まってるから なぁ
交代時の散歩
痛がり
ゴールパフォーマンス
スローインで進む&投げる振り
だけで思いっきり流れ停まってるから なぁ
19: 2017/04/20(木) 20:48:18.04 ID:6ehaFmuc0
>>13
流れはとまってるけど時計はとまってないだろ
流れはとまってるけど時計はとまってないだろ
20: 2017/04/20(木) 20:49:02.30 ID:z/ieUm+C0
>>19
ロスタイムが増えるんだから同じじゃね?
ロスタイムが増えるんだから同じじゃね?
16: 2017/04/20(木) 20:44:35.32 ID:ha9tcN/90
ビデオ判定を否定する奴は買収したいだけだろ
17: 2017/04/20(木) 20:45:39.09 ID:/NOp5fdm0
ファウルとかはアレだがオフサイドなんか機械判定できそうなもんだけどな
25: 2017/04/20(木) 20:59:29.31 ID:1e23+AZM0
>>17
機械にできるのはせいぜいオフサイドポジションにいたかどうかだけ。
オフサイドポジションにいれば自動的にオフサイドというルールでは無い。
機械にできるのはせいぜいオフサイドポジションにいたかどうかだけ。
オフサイドポジションにいれば自動的にオフサイドというルールでは無い。
22: 2017/04/20(木) 20:51:57.13 ID:z/ieUm+C0
さすがにCLはやるべきだろ
一発勝負で注目度も高いのに誤審で決まるのはばかげてる
特に一点の重みが物凄く高いトーナメントでやらない理由がないわ
一発勝負で注目度も高いのに誤審で決まるのはばかげてる
特に一点の重みが物凄く高いトーナメントでやらない理由がないわ
24: 2017/04/20(木) 20:58:16.37 ID:7bgDUuUg0
サッカーファンのみんな
楽しみに待ち続けた試合が審判に台無しにされるってどんな気持ち?^^
楽しみに待ち続けた試合が審判に台無しにされるってどんな気持ち?^^
26: 2017/04/20(木) 21:02:32.55 ID:DNmiAD6A0
今年のCLは誤審が多すぎ
28: 2017/04/20(木) 21:07:52.95 ID:DargUi740
ゴールに繋がったオフサだけ導入しろ
29: 2017/04/20(木) 21:10:21.30 ID:KxRCvbZj0
チャレンジ式にすりゃ良いと思う
30: 2017/04/20(木) 21:10:48.50 ID:MOppB9Af0
どこまで適用するかが問題だな
得点シーンに絡むオフサイドとゴールライン超えたかどうかはデジタルで判断できる
でもハンドやファウルが故意なのかどうかという接触系の判定は
ビデオでも白黒つかないケースが多い
得点シーンに絡むオフサイドとゴールライン超えたかどうかはデジタルで判断できる
でもハンドやファウルが故意なのかどうかという接触系の判定は
ビデオでも白黒つかないケースが多い
37: 2017/04/20(木) 21:16:36.10 ID:nTVzJM8x0
今の技術ならすぐリプレイだってハイライトだってつくれるんだから出来るだろ
日本代表激闘録 2014FIFAワールドカップブラジルアジア地区最終予選 [DVD]
この記事へのコメント
コメント一覧
故にビデオ判定による判定の補助が必要なんだよ
ビデオ判定だけじゃ足りないけど
文句言う奴は居なくならない説
ロッべンみたいなのが調子にのる
理不尽な判定でW杯やCL決勝で負けたとき、その舞台に血のにじむ努力して立った選手や金払って応援しに来たファンのやりきれなさ、チームの経済的損害と比べたら10分待つぐらい小さなデメリットでしかない
ほんとそれな笑プレミアリーガチェックしてたら毎週数試合は誤審で勝負ありだわ。海外だろうが同じ人間なんだから審判にはレベル差はほぼないのに海外ちゅうは頭悪すぎ
オフゴールと一発レッドだけはやるべきだろ
CLですら審判の誤審で試合ぶち壊しまくりだろ
それか審判に対しての制裁をもっと重くしろ
八百、買収防止にはそれしかない
薬物競技こそ滅びれ
ゴール後のスタジアムが爆発するような興奮は残してほしい
今までは技術が無くてできなかった事が、できるんだからな
あれ以上判定早くしようもないしテンポは遅くなるな
韓国人やラテンの奴等は、ビデオ判定導入に猛反対するだろう。もう韓国(審判買収)出来なくなるからなw
「ビデオ判定で止めると流れが途切れる、サッカーは90分止まらないスポーツ」って言ってる人は
アクチュアルプレーイングタイムが平均60分行ってない現状をどう思ってんのかな
これって、45分ハーフ×2とは言ってるけど、実質流れの中でプレーしてるのは30分ハーフ×2以下っつーことだよ
「時計を止めない流れのスポーツ」であろうとしてるせいで、「流れが止まらないプレーの時間」が額面より大幅に減ってる訳よ
下位クラブだと50分行くか行かないかの試合、つまり45分ハーフ丸々分くらい流れが止まってるなんてこともある
だいたいオフサイドのノーゴール判定だって、喜ぶ→フラッグが上がってるのに何人か気づく→徐々に手を挙げて抗議する選手が増える、みたいになりがちなんだから
横で映像判定してても止まる時間なんて大して変わんないと思うんだけど
パスの出し手とディフェンスラインという異なる場所を同時に目視する必要がある。
人は同時に2か所を見ることは出来ないからね。
昔からオフサイド判定はアバウトなものという常識があり、
選手も客も寛大だったのだがビデオリプレイが発達しすぎたせいなのだろうね
オフサイドを一瞬で判断するには画像識別技術を向上させるしかない
今は多分まだ難しい